Court ruling № 52822302, 03.06.2015, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/15000/13ц

Пр 2/521/495\15

У Х В А Л А

28 травня 2015 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Мазун І.А.

за участю секретаря Торжинської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою по вул..Марата,11-13 в м.Одесі та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4- ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення додаткової судової землебудівельної експертизи посилаючись на те, що на момент проведення судової будівельно-технічної експертизи в матеріалах справи не було деяких документів, які можуть суттєво вплинути на висновки експертизи, а саме - рішення Іллічівського районного суду м.Одеси від 18 серпня 1958 року та ухвали судової колегії Одеського обласного суду від 11 вересня 1958 року у справі щодо усунення перешкод в користування проїздом за вказаною адресою та просив поставити на розгляд експерта питання щодо визначення межі розподілу земельної ділянки за адресою м.Оденса, вул..Марата,11-13 по фактично склавшомуся землекористуванню з урахуванням раніше прийнятих рішення Іллічівського районного суду м.Одеси від 18 серпня 1958 року та ухвали судової колегії Одеського обласного суду від 11 вересня 1958 року.

Представник ОСОБА_5 пояснила, що у разі призначення судової додаткової експертизи необхідно поставити питання щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою м.Одеса, вул..Марата,11-13 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 площею 59,8кв.м., визначену координатами точок (15-16-17-9-10-18-19-19а-19б-20-21-22-15) для забезпечення проїзду, доступу та обслуговування частини житлового будинку під літ.»А» земельної ділянки, якою користується ОСОБА_5, доступу до центрального газо-водопостачання з урахуванням пожежних, санітарних норм та правил ДБН існуючих на момент спору із відображенням всіх будівель та споруд, які знаходяться на вказаній вищезазначеними точками земельній ділянці.

Представник позивачки ОСОБА_3 підтримав представника ОСОБА_5

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та їх представників, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 16 січня 2014 року у справі призначена судова будівельно-технічна експертиза.

16.04.2014р. до суду надійшли матеріали цивільної справи з висновком експерта № 002/14 від 11.04.2014р. У відповідності до вимог ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Так як представником ОСОБА_4 після проведення вказаної експертизи були надані копії рішення Іллічівського районного суду м.Одеси від 18 серпня 1958 року та ухвали судової колегії Одеського обласного суду від 11 вересня 1958 року, які мають суттєве значення для справи, оскільки стосуються виниклого спору по землі, суд вважає за необхідне призначити у справі додаткову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_6

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, 150, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Визначити межі розподілу земельної ділянки за адресою м.Оденса, вул..Марата,11-13 по фактично склавшомуся землекористуванню з урахуванням раніше прийнятих рішення Іллічівського районного суду м.Одеси від 18 серпня 1958 року та ухвали судової колегії Одеського обласного суду від 11 вересня 1958 року. Чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою м.Одеса, вул..Марата,11-13 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 площею 59,8кв.м., визначену координатами точок (15-16-17-9-10-18-19-19а-19б-20-21-22-15) для забезпечення проїзду, доступу та обслуговування частини житлового будинку під літ.»А» земельної ділянки, якою користується ОСОБА_5, доступу до центрального газо-водопостачання з урахуванням пожежних, санітарних норм та правил ДБН існуючих на момент спору із відображенням всіх будівель та споруд, які знаходяться на вказаній вищезазначеними точками земельній ділянці?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (65017, м. Одеса, Люстдорфська дорога,5 офіс 200) Свідоцтво № 1389 на право проведення будівельно-технічних експертиз, якого попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків згідно ст.ст. 384,385 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України. Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4

Для проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи надати матеріали справи №521/15000/13-ц. Роз»яснити сторонам положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.А. Мазун