Court ruling № 52822110, 28.10.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/17438/13-ц

Провадження № 2-р/520/60/15

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

28.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, встановлення порядку користування жилим будинком та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою розяснити резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2015 року по справі №520/17438/13-ц та відстрочити виконання рішення до трьох місяців з дати розяснення рішення.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2015 року по справі №520/17438/13-ц є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовного того, ким саме, яким чином та за чий рахунок повинно бути виконано рішення суду у частині облаштування залишених в загальному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приміщень та земельної ділянки.

Крім того заявник просить, для уникнення неправильного виконання рішення суду та виконання його у відповідний термін, відстрочити виконання рішення до трьох місяців після дати його розяснення, посилаючись на необхідність залучення спеціалістів та перенесення лічильників та радіатору? на що потрібен час.

22.10.2015 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням заявника, вважає його підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, встановлення порядку користування жилим будинком та земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернутись до суду з вказаною заявою після усунення обставин, що викликали залишення даної заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.