Sentence № 52820867, 30.03.2011, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 1-129/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3,

потерпілого: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, проживаючого по Комсомольська, 35 в с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2011р. близько 09год. 30хв. підсудний ОСОБА_6, маючи намір на скоєння крадіжки майна ОСОБА_4 з будинку № ЗО по вул. Комсомольській в с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області, прийшов до вказаного будинку та через вікно таємно проник в середину будинку, звідки таємно викрав гроші в сумі 3000грн. та бувший у використанні мобільний телефон БЮКІА 3110 «сіаззіс» вартістю 480грн., з сім- карткою «ДіДжус» вартістю 25грн., і флеш-карткою БапБізк на 512мб вартістю 35грн., чим спричинив потерпілу ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3540грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 12.02.2011р. він з будинку № 30 по вул. Комсомольській в с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області, який належить ОСОБА_7, таємно викрав гроші в сумі 3000грн. та мобільний телефон ХОКІА з сім-карткою «ДіДжус» і флеш-карткою БапБізк. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиросердечно розкаюється.

Вина підсудного підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив суду, що 12.02.2011р. близько 12год. 00хв. він виявив, що з його будинку № ЗО по вул. Комсомольській в с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області, було викрадено гроші в сумі 3000грн. та бувший у використанні мобільний телефон КОКІА з сім-карткою «ДіДжус» і флеш-карткою БагЮізк. Від працівників міліції він дізнався, що крадіжку майна з його будинку скоїв ОСОБА_5 В теперішній час викрадене йому повернуто в повному обсязі, претензій до підсудного він не має.

Враховуючи, що показання підсудного узгоджуються з іншими матеріалами справи, не містять протиріч, то суд вважає їх обєктивними і кладе в основу вироку по справі.

Викладене свідчить, що підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. З ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, те, що в результаті скоєного злочину тяжких наслідків не настало, а також стан здоровя підсудного з приводу хвороби нирок.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ними злочину, особу підсудного, який визнав свою вину повністю, в скоєному щиро розкаявся, те, що в наслідок скоєного ним злочину тяжких наслідків не настало, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначити йому покарання у відповідності зі ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 2,3 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу залишити обраний раніше - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ - мобільний телефон МОКІА 3110 «сіаззіс», який переданий на зберігання під розписку від 02.03.2011р. потерпілому ОСОБА_4 (а.с.40) - залишити у власності ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області вартість проведення експертних досліджень у кримінальній справі в сумі 206 (двісті шість) грн. 40коп. (реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області - УДК в Миколаївській області, Код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

СУДДЯ: