Court ruling № 52819232, 26.10.2015, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/3299/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вуїва О.В.,

ри секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (далі ПАТ «Миколаївгаз») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року ПАТ «Миколаївгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в якому вказував, що 25 серпня 2014 року померла ОСОБА_3, яка на підставі відкритого на її імя особового рахунку та письмового договору №21079 від 16 листопада 2009 року була споживачем ПАТ «Миколаївгаз», що надавав їй послуги з постачання природного газу за адресою: м. Вознесенськ, вул. Островського, 234.

Після її смерті ОСОБА_2, як спадкоємець, отримав усі права та обов'язки споживача, отримував належної якості послуги з постачання природного газу та користувався ними.

В той же час останній в порушення вимог «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246 їх оплачував не вчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01 липня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 8 811,59 грн.

В звязку з цим позивач просив стягнути з ОСОБА_2 вказану заборгованість в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні надав суду уточнений позов з тими ж вимогами, проте до ОСОБА_4 та заявив клопотання про заміну первісного відповідача на належного - ОСОБА_4, яка, будучи спадкоємцем, належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, а тому отримала усі права та обов'язки споживача послуг, отримувала належної якості послуги з постачання природного газу, користувався ними, проте не сплачувала їх вартість, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За встановлених обставин, виходячи з того, що представником позивача подано уточнений позов до нового відповідача, який не залучений до участі в справі, керуючись принципом диспозитивності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на належного, а саме ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Вуїв