№ 52819209, 19.10.2015, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 3/470/343/15

Справа № 470/1010/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 16.10.1992 року

народження, громадянина України, не працюючого,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

району Миколаївської області, вул.Садова,50, паспорт

серії ЕР 350238

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 003262/342 21.07.2015 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся рекомендованим листом, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), витягом з кримінального провадження № 12015150160000325 (а.с.3), рапортами Березнегуватського РВ УМВС (4, 5), поясненням свідка (6), клопотанням про проведення обшуку (а.с.7), ухвалою суду про проведення обшуку (а.с.8), протоколом обшуку (а.с.9), поясненнями свідків (а.с.10,11), його письмовим поясненням, де він з викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами погодився (а.с.12), постановою про призначення судово-хімічної експертизи (а.с.13), висновком експерта (а.с.15-19).

Таким чином суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу та його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова