Справа № 127/8376/14-ц
Провадження № 22-ц/772/3101/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 жовтня 2015 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення, -
встановив:
В вересні 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року про відстрочку виконання рішення.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12 жовтня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (сплати судового збору та надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1 ОСОБА_2).
26 жовтня 2015 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення недоліків з доданими до неї: квитанцією про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 к. та оригіналом довіреності, яка посвідчена сільським головою Турбівської селищної Ради Липовецького району Вінницької області Бондар О.Г.
Оскільки представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 усунув недоліки у встановлений законом строк, апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження.
Суддя Апеляційного суду: /підпис/
Згідно із оригіналом: О.С. Панасюк
The court decision No. 52819014, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 127/8376/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: