Court ruling № 52818953, 26.10.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/20743/15-к

Провадження№ 1-кп/127/1224/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Старинщук О.В.,

при секретарі: Бойко Ю.О.,

за участю прокурора: Караваєвої В.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню №120150200100000468 внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування від 27.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.09.2015 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 31.09.2015 р. з додатками відносно ОСОБА_1, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Караваєва В.В. заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 у окремі провадження у зв'язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з'являється в судові засідання, а у його рідних відсутня інформація про місце його перебування та просила призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_2 до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захисники не заперечили, щодо виділення кримінального провадження та призначення справи до судового розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Ч. 3 ст. 217 КПК України передбачає можливість виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, якщо дві або більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в окреме провадження, вважаю необхідним виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у окреме провадження, оскільки останній неодноразово викликався в судове засідання, але за викликами не з'являвся, на виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання надійшов рапорт працівників міліції про те, що останнього доставити в судове засідання не має можливості, оскільки він зі слів сестри та брата не проживає за даною адресою уже близько 3-х тижнів і де може перебувати їм не відомо, що може негативно вплинути на права обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки у відношенні них тривалий час не розглядається кримінальне провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виділити кримінальне провадження №120150200100000468 внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування від 27.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України в окреме провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження у судовому засіданні, суд вважає, що по виділеному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_2 можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України та ОСОБА_2 а у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.296 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинуваченні не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотання від учасників судового провадження щодо обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виділити кримінальне провадження №120150200100000468 внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування від 27.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України в окреме провадження та передати для реєстрації та авторозподілу автоматизованою системою суду у відділ прийому.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.296 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 04 листопада 2015 року на 14.30 год.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника та свідків.

Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: