Court ruling № 52817638, 16.10.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
16.10.2015
Case No.
826/18826/14
Document №
52817638
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

м. Київ

О К Р Е М А Д У М К А

16 жовтня 2015 року К/800/19418/15

Окрема думка судді Васильченко Н.В.

По справі №К\800\19498\15 за позовом ОСОБА_1 на інш. до Кабінету Міністрів, Мінфіну, Мінсоцполітики, Пенсійного фонду України про визнання прот иправною та скасування Постанови КМ № 595.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2015 р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 2 квітня 2015 р., позов задоволений частково. Визнаний незаконним та нечинним з моменту прийняття п. 2 Тимчасового порядку фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької і Луганської області.

Ухвалою ВАСУ від 16 жовтня 2015 р. ці рішення судів залишені без змін.

Не погоджуюсь із ухваленими по справі рішеннями із наступних міркувань.

Пунктом 2 Тимчасового порядку передбачено, що у населених пунктах Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження (тимчасово неконтрольована територія) видатки з державного бюджету, бюджету Пенсійного фонду, бюджетів інших фондів загальнообов»язкового державного соціального страхування здійснюються лише після повернення згаданої території під контроль органів державної влади.

Скасовуючи вказаний пункт 2 із підстав того, що він порушує право громадян України, які проживать на цих територіях, на соціальні гарантії, передбачені Конституцією України, в тому числі на пенсійне забезпечення, суди, на мою думку, допустили вільне тлумачення змісту спірного п. 2 Тимчасового порядку.

Вказанитй пункт ніяким чином не порушує право громадян на соціальні виплати, в тому числі і пенсійне забезпечення, оскільки він ці питання не вирішує. Вказана норма передбачає тимчасове припинення бюджетного фінансування органів державної влади, які не здійснюють свої повноваження на тимчасово окупованій території Донецької та Луганської областей.

Постановою КМУ, якою затверджений Тимчасовий порядок, не вносились зміни до жодного із Законів України, які передбачають соціальні виплати, в тому числі і пенсійні зобов»язання держави, а лише затверджений Тимчасовий порядок фінансування бюджетних установ із державного бюджету із врахуванням соціально-політичної ситуації в державі, в тому числі із врахуванням можливостей здійснення нею своїх функцій по нарахуванню та виплаті пенсій громадянам.

По справі ніким із учасників процесу не заперечувався той факт , що на тимчасово окупованій територій вказаних областей не функціонують , в тому числі, територіальні відділення Пенсійного фонду України, які безпосередньо ведуть облік громадян, що мають право на пенсійне забезпечення, здійснюють нарахування пенсій та перерахування пенсійних виплат в установи, в яких громадяни отримують ці виплати, в тому числі і перехування коштів на платіжні картки громадян. Тобто, на територіях, не контрольованих українською владою, вказані функції територіальними відділення Пенсійного фонду тимчасово не здійснюються.

Закон «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» регулює відносини, що виникають між суб»єктами загальнообов»язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону.

На виконання ст. 43 Бюджетного кодексу Постановою Правління Національного банку України № 466 від 6.8.2014 р. зобов»язано банки України призупинити здійснення усіх видів фінансових операцій у населених пунктах, які не контролюються українською владою. Вказана Постанова є чинною.

Вважаю, що колегія ВАСУ мала право та підстави за наслідками розгляду справи винести окрему ухвалу на адресу Кабінету Міністрів з пропозицією розробити механізм нарахування та виплати соціальних гарантій, в тому числі і пенсійних, із врахуваннях соціально-політичною ситуації, що склалася в державі.

Н. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52817638 ?

Документ № 52817638 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52817638 ?

Дата ухвалення - 16.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52817638 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52817638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52817638, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 52817638, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 52817638 refers to case No. 826/18826/14

This decision relates to case No. 826/18826/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52817635
Next document : 52817641