Court ruling № 52817183, 19.10.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43716/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Фермерського господарства «Агро Гоф» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України, третя особа - Фермерське господарство «Агро Гоф», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання скасувати запис про право власності, -

в с т а н о в и в :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» звернулось до суду із позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 від 11 жовтня 2013 року, індексний номер 6664421, щодо державної реєстрації права власності Фермерського господарства «Агро Гоф» на єдиний майновий комплекс за адресою с/рада Верлоцька, Радомишльський район Житомирської області, який має реєстраційний номер об'єкта нерухомості 178710218250; зобов'язання Державної реєстраційної служби України скасувати запис про право власності № 2837154.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року, в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року, позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 від 11 жовтня 2013 року, індексний номер 6664421, щодо державної реєстрації права власності Фермерського господарства «Агро Гоф» на єдиний майновий комплекс за адресою с/рада Верлоцька, Радомишльський район Житомирської області, який має реєстраційний номер об'єкта нерухомості 178710218250. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року та ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року, Фермерське господарство «Агро Гоф» звернулось із касаційною скаргою на них, у якій ставить питання про їх скасування та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які би дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Фермерського господарства «Агро Гоф» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України, третя особа - Фермерське господарство «Агро Гоф», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання скасувати запис про право власності.

Суддя Т.С. Розваляєва