ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Гломба Ю.О.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА
"22" жовтня 2015 р. Справа № 817/1114/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ - "ЗОРЯ" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" липня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" до Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області Слободенюк Р.П., Державного реєстратора Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області Кравчук А.О., Державного реєстратора Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області Октович О.П., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ - "ЗОРЯ" про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язаннявчинення певних дій , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ - "ЗОРЯ" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" липня 2015 р. у справі № 817/1114/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "17" листопада 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя І.Ф.Бондарчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" вул.Заводська,1,с.Бабин,Гощанський район, Рівненська область,35431
3- відповідачу: Здолбунівське районне управління юстиції Рівненської області вул.Приходька,1,м.Здолбунів,Рівненська область,35700
4 - Державний реєстратор Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області Слободенюк Роза Павлівна вул.Пушкіна,44,м.Здолбунів,Рівненська область,35705
5 - Державний реєстратор Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області Кравчук Анжела Олександрівна вул.Пушкіна,44,м.Здолбунів,Рівненська область,35705
6 - Державний реєстратор Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області Октович Ольга Павлівна вул.Пушкіна,44,м.Здолбунів,Рівненська область,35705
7 - третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ - "ЗОРЯ" - вул.Орловського,29,с.Зоря,Рівненський район, Рівненська область,35314,
The court decision No. 52816896, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 817/1114/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: