ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Справа № 1705/1309/2012
Головуючий у 1-й інстанції: Лопухович А.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"17" травня 2012 р. Справа № 1705/1309/2012
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "26" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення Державтоінспекції Дубенського міськрайвідділу УМВС України в Рівненській області на постанову ВДАІ серії ВК 1 №055192 від 06.04.2012р. , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" травня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу від "26" квітня 2012 р.
У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.
Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду на "08" серпня 2012 р. о 10:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя А.В. Жизневська
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 вул.О.Вишні,4,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35604
The court decision No. 52815364, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 17.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1705/1309/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: