Court ruling № 5281520, 07.07.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 30/27907.07.09 За позовом Київської природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради До 1) Відкритого акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод»(далі відповідач-1) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм»(далі відповідач-2)

Про визнання договору оренди недійсним

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від прокуратури Суходольський С.М. посв. № 57 від 19.02.07.

Від позивача не зявився

Від відповідача-1 Поліщук П.Я. представник за довіреністю № 2/1-194 від 21.05.09.

Від відповідача-2 не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги В.о. Київської природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Відкритого акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод»та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм»про визнання Договору оренди № 31-12/08-06 від 31.12.08., укладений між відповідачами, недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.09. порушено провадження у справі № 30/279, розгляд справи було призначено на 07.07.09. о 15-10.

Представник позивача в судове засідання 07.07.09. не зявився, але через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі, відповідно до яких Київська міська рада просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні 07.07.09. представник відповідача-1 подав суду клопотання, відповідно до якого просить припинити провадження у справі № 30/279 на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в звязку з відсутністю предмету спору.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.12.08. між відповідачами було укладено Договір оренди земельної ділянки № 31-12/08-06 строком до 31.12.09.

Відповідач-1 зазначає, що 30.04.09. між ВАТ «Асфальтобетонний завод»та ТОВ «Тайм» було укладено додаткову угоду № 1 до Договору оренди № 31-12/08-06 від 31.12.08.

Відповідно до зазначеної додаткової угоди № 1 з 01.05.09. було розірвано оспорюваний Договір оренди № 31-12/08-06.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи те, що спірний Договір оренди № 31-12/08-06 від 31.12.08. додатковою угодою № 1 з 01.05.09. було розірвано, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 30/279 підлягає припиненню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідачів в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі № 30/279.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод»(01013, м. Київ, вул. Камишинська, 4, (Хутір-Острів), код ЄДРПОУ 04012425) в доход Державного бюджету України 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита та 156 (сто пятдесят шість) грн. 25 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм»(01013, м. Київ, вул. Камишинська, 4, (Хутір-Острів), код ЄДРПОУ 23532297) в доход Державного бюджету України 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита та 156 (сто пятдесят шість) грн. 25 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати накази.

Суддя Т.М. Ващенко