Court ruling № 52814849, 21.10.2015, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 127/2618/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Прокопчук А.В.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

21 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали у справі за адміністративним позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, відділу містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації, третя особа - ОСОБА_2 про скасування будівельного паспорту,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 року апеляційні скарги Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області та ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2015 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов Вінницької міської ради задоволено частково.

Однак, у абзаці 3 резолютивної частини постанови допущено описку, а саме замість "Ухвалити нову постанову, якою адміністративний позов Вінницької міської ради задоволити частково ", помилково зазначено "Ухвалити нову постанову, якою апеляційну скаргу Вінницької міської ради задоволити частково".

Згідно з матеріалами справи, а саме мотиваційною частиною постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 року, суд прийняв рішення скасувати постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2015 року та ухвалити нову постанову, якою адміністративний позов Вінницької міської ради задоволити частково.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмого провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року.

Абзац третій резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року по даній адміністративній справі викласти в наступній редакції: " Ухвалити нову постанову, якою адміністративний позов Вінницької міської ради задоволити частково ".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г.

Полотнянко Ю.П.