УХВАЛА
26 жовтня 2015 р.Справа № 585/1952/14-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2014р. по справі № 585/1952/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області
про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2014р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування припису .
На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою від 21.07.2014 року Харківський апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2014р. по справі № 585/1952/14-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року, закрито апеляційне провадження у справі № 585/1952/14-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
ОСОБА_1 подано касаційну скарг на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.09.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2014р. по справі № 585/1952/14-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування припису.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Бондар В.О.
The court decision No. 52814841, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 585/1952/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: