Court ruling № 52814837, 26.10.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

26 жовтня 2015 р. Справа № 622/175/15-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 15.07.2015 року по справі № 622/175/15-а

за позовом ОСОБА_1

до голови садівничого товариства «Пріозерне»

про визнання бездіяльності незаконної та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 15.07.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування документів.

10.08.2015 року, тобто поза межами строку, встановленого ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ОСОБА_1 на зазначену ухвалу подана апеляційна скарга. Питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги апелянтом не порушено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, відповідно до приписів ч. 4 ст. 189 КАС України залишено без руху з наданням терміну для усунення її недоліків - порушення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 15.07.2015 року.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 21.08.2015 року ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено. Підстави вказані апелянтом для поновлення строку апеляційного оскарження визнано неповажними.

Виходячи з положень ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 15.07.2015р. по справі № 622/175/15-а за позовом ОСОБА_1 до голови садівничого товариства «Пріозерне» про визнання бездіяльності незаконної та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.