Court ruling № 52814738, 26.10.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

26 жовтня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. по справі № 820/6674/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Харківським окружним адміністративним судом постановою від 26.08.2015р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про стягнення заборгованості.

Державним підприємством "Завод ім. В.О. Малишева" подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову. до апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року була виготовлена у повному обсязі 28.08.2015 року. 31.08. 2015 р. копію постанови було направлено апелянту за визначеною ним адресою. У апеляційній скарзі заявник зазначає, що 03.09.2015 року постанова була отримана Державним підприємством "Завод ім. В.О. Малишева" .

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження є 14.09.2015 р.

В клопотанні про поновлення строку заявник зазначає, що Державним підприємством "Завод ім. В.О. Малишева" було пропущено строк на апеляційне оскарження у зв'язку з неможливістю оплати судового збору у розмірі встановленого ЗУ " Про судовий збір" через відсутність фінансування та скрутне матеріальне становище, викликаного дефіцитом обігових коштів. Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" все ж таки знайшло кошти на сплату судового збору, але у зменшеному розмірі. Апеляційна скарга одразу була подана доХарківського апеляційного адміністративного суду. Тому Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" просить визнати поважним причину пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року, та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови .

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. по справі № 820/6674/15 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 р. по справі № 820/6674/15 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис)Подобайло З.Г. Тацій Л.В.