Court ruling № 52814255, 27.10.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року Справа № 826/10792/15

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Концерну «Техвоєнсервіс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Концерну «Техвоєнсервіс» в особі філії Концерну «Техвоєнсервіс» Черкаський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Концерну «Техвоєнсервіс» в особі філії Концерну «Техвоєнсервіс» Черкаський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 13864,53 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2015 року адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Концерн «Техвоєнсервіс» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року апеляційну скаргу Концерну «Техвоєнсервіс» було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків тривалістю двадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт мав право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про усунення недоліків та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС України.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 28.09.2015 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (зворотнім поштовим повідомленням), наявним у матеріалах справи.

Однак, станом на 27.10.2015 р. зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом усунуті не були, суд приходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Концерну «Техвоєнсервіс».

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 205 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Концерну «Техвоєнсервіс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Концерну «Техвоєнсервіс» в особі філії Концерну «Техвоєнсервіс» Черкаський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Епель О.В.