Court ruling № 52814229, 22.10.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/6817/15 Головуючий у 1- й інстанції Арсірій Р.О. Суддя - доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Губської О.А.,

суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року про призначення до апеляційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» до Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Державного інспектора сільського господарства в Київській області, головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням і охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Київській області Сімчишина Євгена Олександровича про визнання незаконними дій, скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2015 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної інспекції сільського господарства в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» до Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Державного інспектора сільського господарства в Київській області, головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням і охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Київській області Сімчишина Євгена Олександровича про визнання незаконними дій, скасування припису.

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року відкрито провадження за названою апеляційною скаргою та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні, проте, як з'ясовано судовою колегією, при постановлені ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду було допущено описку - у її резолютивній частині помилково вказано предмет позову «Про дозвіл на розробку проекту землеустрою» замість правильного «про визнання незаконними дій, скасування припису».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Отже, з огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року про призначення до апеляційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» до Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Державного інспектора сільського господарства в Київській області, головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням і охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Київській області Сімчишина Євгена Олександровича про визнання незаконними дій, скасування припису.

Помилково зазначений у резолютивній частині предмет позову «Про дозвіл на розробку проекту землеустрою» змінити на правильний «про визнання незаконними дій, скасування припису».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС України) та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.А. Губська

Судді А.Б.Парінов

О.О. Беспалов

Головуючий суддя Губська О.А.

Судді: Парінов А.Б.

Беспалов О.О.