ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
21 жовтня 2015 рокусправа № 804/9586/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,
секретарі судового засідання: Портненко М.В.,
за участі представників позивача: Сєдих О.А., Зенделя М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «БІОТОН» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі №804/9586/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «БІОТОН» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «БІОТОН» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі № 804/9586/15 залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі № 804/9586/15 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя: І.В. Юрко
Суддя: М.М.Гімон
Суддя: С.Ю. Чумак
The court decision No. 52814079, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 804/9586/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: