Court ruling № 52814043, 27.10.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 рокусправа № 804/7453/15Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето" про стягнення заборгованості у розмірі 1137014,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето" про зупинення провадження задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з постановленою ухвалою, 01.09.2015 р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2015 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме не сплатою судового збору. Для усунення вказаного недоліку відповідачу було надано строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідач отримав ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху 22.09.2015 року.

Станом на 27.10.2015 року відповідач не усунув недолік апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето" про стягнення заборгованості у розмірі 1 137 014,64 грн, - визнати неподаною та повернути відповідачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.В. Сафронова