Court ruling № 52814009, 16.10.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року

Справа № 804/7616/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2015р. у справі № 804/7616/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, СДПІ з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську міжрегіонального ГУ Міндоходів про визнання дій протиправними, скасування рішень, та зобов’язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 804/7616/15 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2015року.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області та призначено її до розгляду на 19.10.2015 року о 10 год. 30 хв.

16.10.2015 року засобами факсимільного зв’язку до суду надійшло клопотання представника Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про проведення судового засідання по справі №804/7616/15 в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано неможливістю забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника за відсутності кошторису на відрядження.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 16.10.2015 року заявник наводить лише доводи про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні, та відсутності кошторису на відрядження.

Тобто, заявником не було надано доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Крім того, розгляд апеляційної скарги призначено на 19.10.2015 року, однак клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано 16.10.2015 року що свідчить про порушення Державною податковою інспекцією у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області ч. 2 ст.122-1 КАС України.

Враховуючи вищевикладене суддя-доповідач прийшов до висновку, що клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про проведення судового засідання у справі №804/7616/15 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Шальєва

19 жовтня 2015 року о 10:30