Court ruling № 52811537, 23.10.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2015 року місто Київ №826/22218/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до

державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправною та скасування вимоги від 12.08.2015 №11032-23 та рішення про опис майна в податкову заставу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги від 12.08.2015 №11032-23.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2015 №826/22218/15 позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 12.10.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала вручена позивачеві 09.10.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На усунення недоліків позову 16.10.2015 від представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» надійшла заява, ознайомившись із якою, суд встановив, що недоліки позову позивачем так і не усунуто.

Суд наголошує на тому, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду юридичною особою позовна заява майнового характеру становить судовий збір 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем в своєї позовній заяві одночасно заявлено вимогу немайнового характеру та майнову вимогу, відповідно до якої ціна позову становить 23 003 441,13 грн., - судовий збір становить 345 051,62 грн. Проте, позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 1218,00 грн., що не відповідає ставкам та порядку сплати судового збору, визначених приписами Закону України "Про судовий збір".

Станом на 23.10.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2015 №826/22218/15 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов’язковою для позивача.

Станом на 23.10.2015 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2015 №826/22218/15, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.