Court ruling № 52811461, 26.05.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Київ № 826/6427/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого судді - Дегтярьової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та описовій частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2014 року в адміністративній справі

за позовамиТовариства з обмеженою відповідальністю «БМТС»доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 січня 2014 року № 0000091710, від 28 січня 2014 року № 0000652204 та від 29 квітня 2014 року № 0001401710, - В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6427/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМТС» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 січня 2014 року № 0000091710, від 28 січня 2014 року № 0000652204 та від 29 квітня 2014 року № 0001401710.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення ухвали від 16 травня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/6427/14 судом було допущено наступні описки у вступній та описовій частинах такої ухвали щодо найменування відповідача, а саме:

- у вступній частині замість «Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві» зазначено «Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві»;

- в описовій частині замість «з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві» зазначено «з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві».

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вступної та описової частин ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2014 року в адміністративній справі № 826/6427/14.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до вступної та описової частин ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2014 року в адміністративній справі № 826/6427/14, а саме:

- виправити слова в тексті вступної частини ухвали суду з «Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві» на «Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві»;

- виправити слова в тексті описової частини ухвали суду з «з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві» на «з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві».

2. Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Дегтярьова