Court ruling № 52811325, 27.03.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 березня 2012 року № 2а-10893/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Магістральбудпроект»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, за участю прокуратури Дарницького району м. Києва про скасування податкового повідомлення –рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Магістральбудпроект»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, за участю прокуратури Дарницького району м. Києва про скасування податкового повідомлення –рішення.

27.03.2012р. в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме: витребування від Державної архітектурно-будівельної інспекції України інформацію щодо відповідності ліцензійним умовам та наявності спеціальних ресурсів у ТОВ «С.Дж.Р.Груп»(код ЄДРПОУ 34981754) при отриманні ліцензії серії АВ №316541 від 04.06.2007 року та легітимної реальної можливості ТОВ «С.Дж.Р.Груп»проводити будівельні та проектні роботи в період з 04.06.2007 року по 04.06.2012 року; витребування від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва інформацію щодо кількості співробітників ТОВ «С.Дж.Р.Груп»що працювали на вказаному підприємстві за весь період діяльності, а саме копії звітності ТОВ «С.Дж.Р.Груп»податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ, поданої до ДПІ у Печерському районі м. Києва та розкриття банківської таємниці по розрахунковим рахункам, що належать (належали) ТОВ «С.Дж.Р.Груп» за вказані у клопотанні періоди.

Відповідно до ст. ст. 60,70,71,73,74,75,79 КАС України, суд може забезпечувати докази у справі шляхом витребування письмових доказів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування вказаних доказів у зв’язку із необгрунтуванням останнім необхідності їх витребування, оскільки у даній адміністративній справі інший предмет спору.

З урахуванням зазначеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 60,70,71,73,74,75,79, 133, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Магістральбудпроект»у задоволенні клопотання від 27.03.2012р. про витребування доказів - повністю.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Аблов Є.В