Court ruling № 52811166, 19.12.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 220611

У Х В А Л А

19 грудня 2011 року№ 2а-7019/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильна компанія «АНКА»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Текстильна компанія «АНКА»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Текстильна компанія «АНКА»щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «РК-Спектор»за період з 01.07.08 р. по 31.12.09 р. за результатами якої складено акт №2451/23-12/35945990 від 17.09.10р., в якому встановлено, що позивач занизив податкові зобовязання з податку на додану вартість на суму 335 070,00 грн. та завищив залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в розмірі 3 113 629,00 грн., а також занизив податок на прибуток підприємств у сумі 4 179 210,00 грн.

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва прийняті податкові повідомлення рішення №0007282312/1; №0007292312/1; №0009192312/0 від 22.12.10 р., які позивач просить скасувати.

Відповідно до протоколу Слідчого СВ ПМ ДПА в Черкаській області від 17.03.11 р. допиту свідка вбачається, що ОСОБА_1 є засновником ТОВ «РК-Спектор», але лише формальним, оскільки зареєстрував підприємство за грошову винагороду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2011р. на підставі ст. 115 КАС України було доручено Черкаському окружному адміністративному суду провести певні процесуальні дії, а саме допитати в якості свідка ОСОБА_1.

22.09.2011р. Черкаський окружний адміністративний суд на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2011р. направив копії матеріалів, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 по місцю проживання відсутній та перебуває в м. Києві по вул. Мініна, 14 кімн. 34.

ОСОБА_1 неодноразово викликався судом у судове засідання, про що був повідомлений належним чином, однак у судові засідання, які відбулися 29.11.2011р. та 19.12.2011р. не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 272 КАС України, до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З урахуванням вищезазначеного, та враховуючи те, що повне та обєктивне вирішення справи можливе за умови опитування в судовому засіданні свідка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючись ст.ст. 272, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 привід до суду у судове засідання на 17.01.2012р. о 15:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Ухвалу про привід до суду передати для виконання до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Зобовязати особу, якою виконується привід оголосити ОСОБА_1 зазначену ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.