Court ruling № 52810399, 22.07.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 липня 2011 року№ 2а-5134/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Амельохіна В.В., Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в постанові по справі

Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЛ Україна" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування повідомлення-рішення № 0000140720/0 від 28.03.2011 та № 0000150720/0 від 28.03.2011, а також стягнення з державного бюджету суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за листопад 2010 року в розмірі 17 067 329 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що зазначена сума була сплачена позивачем до бюджету, а тому враховуючи строки давності, передбачені Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивач правомірно заявив зазначену суму до відшкодування на його рахунок в банку.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на встановлене під час перевірки заниження позивачем суми бюджетного відшкодування, а тому прийняв оскаржувані рішення відповідно до приписів ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Позивач зменшив позовні вимоги в частині суми відємного значення податку на додану вартість в розмірі 43 541 грн., що виникла за період з 01.10.2007 по 30.11.2007, в іншій частині заявлений позов підтримав.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2011 у справі № 2а-5134/11/2670 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХТЛ Україна»задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № 0000140720/0 від 28.03.2011 та № 0000150720/0 від 28.03.2011.

Постановлено стягнути з Державного бюджету України суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за листопад 2010 року в розмірі 17 067 329 грн.

18.07.2011 позивач подав суду заяву про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови щодо суми, яка підлягає стягненню, а також щодо зазначення позивача як особи, на користь якої передбачене стягнення з Державного бюджету України.

Заява обґрунтована тим, що судом помилково зазначено суму стягнення, оскільки така сума була заявлена позивачем у первісних позовних вимогах, але внаслідок зменшення позовних вимог на суму відємного значення податку на додану вартість в розмірі 43 541 грн., що виникла за період з 01.10.2007 по 30.11.2007, сума, яку позивач просив стягнути з Державного бюджету України складає 17 023 788,00 грн.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Заява позивача про виправлення описки була розглянута у судовому засіданні 22.07.2011.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули, у зв'язку з чим суд розглянув заяву позивача у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведені позивачем доводи заяви про виправлення описки були підтверджені матеріалами справи.

Одночасно, судом було виявлено, що у вступній частині постанови зазначено неповну назву відповідача-2, а саме замість Головного управління Державного казначейства України в м. Києві зазначено Головне управління Державного казначейства в м. Києві.

Наведені вище описки не впливають на суть прийнятого судом рішення по справі, проте можуть ускладнити його виконання.

З огляду на це, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущені судом описки - виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЛ Україна" задовольнити.

Виправити описку, допущену судом у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2011 у справі № 2а-5134/11/2670, виклавши її наступним чином:

"Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХТЛ Україна»задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000140720/0 від 28.03.2011 та № 0000150720/0 від 28.03.2011.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЛ Україна" (Код ЄДРПОУ 33494763) суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за листопад 2010 року в розмірі 17 023 788,00 грн. (сімнадцять мільйонів двадцять три тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень нуль копійок)".

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2011 у справі № 2а-5134/11/2670 в назві відповідача-2 по справі, зазначивши "Головного управління Державного казначейства України в м. Києві" замість "Головного управління Державного казначейства в м. Києві".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому статтями 185-187 цього Кодексу.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.В. Амельохін

ОСОБА_1