Court ruling № 52810018, 09.11.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

09.11.2010 р. № 2а- 9096/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДІСОН-ЛАЙТ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДІСОН-ЛАЙТ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання такими, що винесені з порушенням норм діючого законодавства, та скасування податкових повідомлень - рішень №0003432305/1 від 30 грудня 2009 року, №0003442305/1 від 30 грудня 2009 року та №0004382305/1 від 30 грудня 2009 року.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_2 в судове засідання зявився, надав заяву, в якій просив суд зупинити провадження у справі № 2-а-9096/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДІСОН-ЛАЙТ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень до отримання відповіді від Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо стану розслідування кримінальної справи № 63090389, на дані якої посилається відповідач в акті перевірки, та які відсутні у Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДІСОН-ЛАЙТ" ОСОБА_1 - в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі до отримання необхідної відповіді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДІСОН-ЛАЙТ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень до отримання відповіді щодо стану розслідування кримінальної справи № 63090389 на запит суду від 12.10.2010 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДІСОН-ЛАЙТ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень до отримання судом від Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відомостей про стан розслідування кримінальної справи № 63090389 та отримання копій відповідних документів на запит Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Білова О.В.