Court ruling № 52809865, 29.06.2010, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 3577/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 червня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Фірми "НЕМО ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Фірми "НЕМО ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у сумі 13224,00 грн. за рахунок активів платника податків, яка виникла на підставі рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.09.2009р. за № 884 та рішення від 25.09.2009р. № НОМЕР_1 в частині донарахування штрафу в сумі 10524 грн.

Представник відповідача - Фірми "НЕМО ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 в судовому засіданні надала клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки 09 квітня 2010 року Харківським окружним адміністративним судом прийнята постанова по справі № 2а-220/10/2070 за позовом Фірми "НЕМО ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, якою скасовані рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.09.2009р. за № 884 та рішення від 25.09.2009р. № НОМЕР_1 в частині нарахування штрафу в сумі 10524 грн., про стягнення по яких подано позов податковим органом. Рішення по вказаній справі не набрало чинності у звязку з поданням апеляційної скарги Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова та знаходиться у провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Представник позивача Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова ОСОБА_1 щодо клопотання про зупинення провадження по справі покладався на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Фірми "НЕМО ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості, оскільки дана заборгованість відповідача виникла на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 884 від 25.09.2009 року та рішення № НОМЕР_1 від 25.09.2009р. в частині нарахування штрафу в сумі 10524 грн., які є предметом оскарження у справі № 2а-220/10/2070.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фірми "НЕМО ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Фірми "НЕМО ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-220/10/2070 за позовом Фірми Немо ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №884 від 25.09.2009 року на суму 2700,00 грн. та рішення №0008772301 від 25.09.2009 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 10524,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Білова О.В.