Court ruling № 52809803, 29.09.2010, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 7926/10/2070

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 вересня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі - Венглюк Т.В.

за участю сторін:

представника прокуратури - ОСОБА_1

представник позивача - не прибув.

представник відповідача - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Імпакт ЛТД " про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Імпакт ЛТД " в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпакт ЛТД»на користь бюджету заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 20483,75 гривень.

29 вересня 2010 року, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 3107/10/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Імпакт ЛТД " до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області про визнання недійсним рішення.

Представник прокуратури у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечувала.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просив слухати справу за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просив розглядати клопотання за відсутності представника відповідача.

Суд, вислухавши представника прокуратури, дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Імпакт ЛТД " про зупинення провадження у справі, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі. На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст. 160ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження по справі № 2а - 7926/10/2070 за адміністративним позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Імпакт ЛТД " про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 7926/10/2070 за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Імпакт ЛТД " про стягнення заборгованості до вирішення адміністративної справи № 3107/10/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Імпакт ЛТД " до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області про визнання недійсним рішення та набрання законної сили судовим рішенням у ній.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панченко О.В.