Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
01.10.2010 р.№ 2-а-7927/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Супрун Ю.О.,
при секретарі судового засідання - Дейнеко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах Держави в особі Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт ЛТД" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області звернулася до суду з адміністративним позовом в інтересах Держави в особі Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю " Імпакт ЛТД ", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь бюджету заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 7374 гривень 65 копійок.
Від представника відповідача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 29.09.2010 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку із знаходженням в провадженні суду справи № 2-а-12168/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт ЛТД" в особі директора ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області про визнання недійсним акту перевірки № 358/20/40/23/21248565 від 22.01.2010 року та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 10.02.2010 року.
В судове засідання представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, тобто в справі № 2-а-12168/10/2070.
Керуючись положеннями ст. 133, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 2-а-7927/10/2070 за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах Держави в особі Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт ЛТД" про стягнення заборгованості до розгляду та набрання законної сили судовими рішеннями по справі № 2-а-12168/10/2070.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяСупрун Ю.О.
The court decision No. 52809745, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 01.10.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 7927/10/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: