Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
29.04.2010 р. № 2а- 3360/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.
за участю секретарясудового засіданняКрайник Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом
Лозівської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 підприємства охорони здоровя «Центральна районна аптека № 148»про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Лозівська обєднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просила стягнути з відповідача заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 46085 грн.
У судове засідання сторони своїх представників не направили, про дату, час імісце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Через канцелярію до суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження по справі, до набрання законної сили рішення по справі № 2а-1077/10/2070 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 підприємства охорони здоровя «Центральна районна аптека № 148» до Лозівської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.
Відповідно із вимогами п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням іншій справі.
Із врахуванням того, що неможливо розглядати справу за адміністративним позовом Лозівської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 підприємства охорони здоровя «Центральна районна аптека № 148»про стягнення заборгованості без урахування рішення суду, стосовно оспорювання рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ОСОБА_1 підприємства охорони здоровя «Центральна районна аптека № 148», суд вважає необхідним зупинити провадження по цій справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 2-а-1077/10/2070.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 17, 156, 165, 185, 186 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 підприємства охорони здоровя «Центральна районна аптека № 148».
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Лозівської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 підприємства охорони здоровя «Центральна районна аптека № 148»про стягнення заборгованості до набрання законної сили по справі № 2-а-1077/10/2070.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Суддя О.В. Присяжнюк
The court decision No. 52809661, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 29.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3360/10/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: