Court ruling № 52809530, 08.02.2010, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а-42421/09/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 лютого 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Басової Н.М.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.03.2009 р. № 0000032320/0 та № 0000042320/0, від 18.05.2009 р. № 0000032320/1 та № 0000042320/1, від 25.06.2009 р. № 0000032320/2 та № 0000042320/2.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи, на розгляд якої просив поставити наступне питання:

- Чи відповідають висновки акту від 29 січня 2009 року № 122/23-217/32031600 про результати планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2007 року по 30 вересня 2008 року даним декларацій та первинним документам за вказаний період?

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Приймаючи до уваги те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних пізнань, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання та призначення судово - економічної експертизи.

Згідно з ч. 2 п.3 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 49, 71, 79, ч. 2 п. 3 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-42421/09/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судово - економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Харківському НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розяснення експерта поставити таке питання:

- Чи відповідають висновки акту від 29 січня 2009 року № 122/23-217/32031600 про результати планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2007 року по 30 вересня 2008 року даним декларацій та первинним документам за вказаний період?

Витрати, повязані із проведенням судової експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи направити матеріали справи № 2а-42421/09/2070 до ХНДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя П'янова Я.В.