Справа № 2а- 734/10/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
26 квітня 2010 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді - Курило Л.В.,
суддів - Зоркіної Ю.В., Панченко О.В.,
за участю секретаря - Воронкової К.П.,
за участі представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_4 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення пені ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо-економічної діяльності в розмірі 18 009 409 грн. 94 коп.
Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до ухвалення рішення Харківським окружним адміністративним судом у справі №2а-44640/09/2070 за адміністративним позовом Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_4 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування рішення .
Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі.
Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З урахуванням вищенаведеного, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи, суд вважає, що розгляд даної справи неможливо проводити до вирішення справи №2а-44640/09/2070 за адміністративним позовом Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_4 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування рішення.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 2а - 734/10/2070 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_4 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення пені - задовольнити .
Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 734/10/2070 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_4 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення пені до вирішення справи №2а-44640/09/2070 за адміністративним позовом Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_4 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Головуючий -суддя Л.В.Курило
Судді Ю.В.Зоркіна
ОСОБА_5
The court decision No. 52809496, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 26.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 734/10/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: