Court ruling № 52809380, 20.10.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

20.10.2014 р. №820/16210/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Спільного Українсько - американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговуванням великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спільне Українсько-американське підприємство "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просить суд стягнути з відкритих СУАП «Європоль»ТОВ рахунків у банках, а саме: ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_2, МФО 351533, рахунок №26004000795255, який було відкрито 22.11.2013; ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_2, МФО 351533, рахунок №26000277846005, який було відкрито 02.12.2004; ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_2, МФО 351533, рахунок №26004277846001, який було відкрито 11.04.2000; ХАРКІВ.ГРУПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_2, МФО 351533, рахунок №26047057001863, який було відкрито 17.02.2011; ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_2, МФО 351533, рахунок №26054277846051, який було відкрито 27.07.2004р.; ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_2, МФО 351533, рахунок №26060277846001, який було відкрито 26.03.2004; АТ "ОСОБА_3 Ворота", МФО 351931, рахунок №26009010046890, який було відкрито 20.03.2012; ПАТ "ВБР", МФО 351931, рахунок №26009019543314, який було відкрито 11.09.2012; АТ "ОСОБА_3 Ворота", МФО 351931, рахунок у цінних паперах №301382-ІІА40001154якийбуловідкрито 29.12.2011; та з усіх інших рахунків, які можуть бути відкриті СУАП «Європоль»ТОВ у будь-яких банківських установах, кошти у розмірі 2 904 236,18 грн. в рахунок погашення податкового боргу підприємства.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, представник відповідача ОСОБА_4 через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Від представника Спільного Українсько - американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що позивачем не надано акт звірки даних заборгованості, а також відповідачу необхідний час для наведення власних даних та їх узгодження між сторонами, а саме до 03.11.2014 року.

Судом поставлено на обговорення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 щодо зупинення провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи для вирішення питання щодо надання акту звірки по заборгованості, необхідність в зупинення провадження у справі відсутня.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у зупиненні провадження у справі через його не обґрунтованість.

При цьому, від представника позивача ОСОБА_1 до суду надано заяву про уточнення розміру позовних вимог, яка прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні для направлення відповідачу з заяви про уточнення розміру позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 150, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Спільного Українсько - американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення провадження у справі - відмовити.

У зв'язку з необхідністю направлення відповідачу заяви про уточнення розміру позовних вимог оголосити перерву у судовому засіданні до 03.11.2014 року о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.10.2014 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.