Court ruling № 52809243, 11.06.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 червня 2014 р. № 820/1671/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківський області, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, за участю Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, про визнання дій протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати припис від 21.02.2013 року та рішення від 21.02.2013 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження в адміністративній справі № 820/1671/13-а, до надання Департаментом містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради на виконання ухвали суду про витребування додаткових доказів від 30.04.2014 року інвентаризаційної справи на будівлю за літ "Б-2" по вул. Пушкінська, № 61 у м. Харкові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить суд розглянути справу без його участі та зазначає, що проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Третя сторона та прокуратура в судове засідання своїх представників не направили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Ухвалою суду від 30.04.2014 року витребувано з Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради інвентаризаційну справу на будівлю за літ "Б-2" по вул. Пушкінська, № 61 у м. Харкові.

На даний час витребувані докази до Харківського окружного адміністративного суду не надані.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Враховуючи причини заявленого клопотання та обставини справи, з метою дотримання вимог статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі оскільки рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного зясування обставин в справі та підтверджене доказами, як тими, що надані особами які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі до надання Департаментом містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради на виконання ухвали суду про витребування додаткових доказів від 30.04.2014 року інвентаризаційної справи на будівлю за літ "Б-2" по вул. Пушкінська, № 61 у м. Харкові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Мороко