Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
20.01.2014 р. №820/7990/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,
розглянувши в письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, в якому просить суд скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за індексним номером 370807 від 13.02.2013 року розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером НОМЕР_1, яка здійснена Реєстраційною службою Зміївського районного управління юстиції 13.02.2013 року.
Від представника відповідача - ОСОБА_4 надійшло клопотання з проханням продовжити строк зупинення провадження по справі.
Позивач та третя особа в судове засідання не прибули, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Ухвалою від 28.10.2013 року провадження по справі №820/7990/13-а було зупинено до 20.01.2014 року.
Оскільки не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, суд продовжує строк зупинення провадження по справі до 28.01.2014 року до 12:00.
На підставі викладеного, керуючись ст.69, ст.71, ст.79, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №820/7990/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - до 28.01.2014 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Мар'єнко Л.М.
The court decision No. 52809217, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 820/7990/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: