Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
(Вступна та резолютивна частини ухвали)
22 травня 2014 р. Справа № 820/7641/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Лук'яненко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Гайворонського В.С.,
представників сторін:
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Українсько науково-технічного центру металургійної промисловості "Енергосталь" про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Українсько науково-технічного центру металургійної промисловості "Енергосталь" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись положеннями ст. ст. 99, 100, 155, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Українсько науково-технічного центру металургійної промисловості "Енергосталь" про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Українсько науково-технічного центру металургійної промисловості "Енергосталь" про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості з Українсько науково-технічного центру металургійної промисловості "Енергосталь" за період з вересня 2013 року по 24 жовтня 2013 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при подачі апеляційної скарги на постанову.
Суддя М.О.Лук'яненко
The court decision No. 52809167, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 820/7641/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: