Court ruling № 52809149, 20.03.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

20.03.2014 р. № 820/3339/14

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "ЕНЕРГОСТАЛЬ" до Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "ЕНЕРГОСТАЛЬ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області щодо відмови в продовженні на новий строк договору оренди № 450-ЦМК від 01.08.2007 цілісного майнового комплексу дослідного заводу УкрДНТЦ Енергосталь - структурного підрозділу УкрДНТЦ Енергосталь, розташованого за адресою 62302, Харківська обл., Дергачівський район, м. Дергачі, пров. Залізничний, 8.

Представником відповідача - Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2012 (справа № 5023/3722/12), оскільки саме невиконання вказаного судового рішення Регіональним відділенням ФДМ по Харківській області є приводом для звернення до адміністративного суду.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "ЕНЕРГОСТАЛЬ" ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі просив відмовити, зазначивши, що не розуміє, яка зі справ є визначальною та, що перебуває на розгляді Господарського суду Харківської області за № 5023/3722/12 або даний адміністративний спір.

Судом встановлено, що предметом оскарження по справам № 5023/3722/12, що перебуває на розгляді Господарського суду Харківської області, та № 820/3339/14, що розглядається Харківським окружним адміністративним судом, є різні дії щодо неукладання договору оренди в порядку, передбаченому Законом України «Про оренду державного та комунального майна», та дії щодо невиконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі № 820/3339/14, заявлене представником відповідача, необґрунтованим через недоведеність неможливості розгляду справи № 820/3339/14 до набрання законної сили рішенням по справі № 5023/3722/12, що перебуває на розгляді Господарського суду Харківської області.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "ЕНЕРГОСТАЛЬ" до Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області про визнання дій протиправними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 березня 2014 року.

Суддя Білова О.В.