Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
24.04.2014 р. № 820/4757/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чудних С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Дослідне господарство "Червоний жовтень" Інституту Рослиництва ім. В.Я. Юр"єва Української академії аграрних наук до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись положеннями ст.157, ч.ч.3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про закриття провадження - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Роз'яснити, що заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.
Суддя Чудних С.О.
The court decision No. 52809118, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 820/4757/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: