Court ruling № 52809053, 12.03.2014, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/2719/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

12 березня 2014 р.

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова про забезпечення адміністративного позову,

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора Дзержинського району м. Харкова, прокурор м. Харкова, що бере участь у справі, в інтересах держави в особі: Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до належного суду із адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" про стягнення штрафу в розмірі 17000 грн., на підставі постанови від 07.11.2013 року № 259-СХ-1-Е.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони ПАТ "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" відчужувати своє майно та надавати банкам розпорядження про списання коштів з розрахункових рахунків підприємства, у разі наявності залишку на рахунку менше суми позовних вимог -17000 грн.

07.03.2013 р. заступником прокурора Дзержинського району м. Харкова через канцелярію суду за вх. № 01-23/13102/14 було надано клопотання про відкликання зазначеної вище заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачено право позивача на відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення, то суд вважає за можливе керуватись приписами ч. 7 ст. 9 КАС України, згідно до яких, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права), що має місце в даному випадку.

Зазначене питання підлягає вирішенню у письмовому порядку, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 9, 155 ч. 1 п. 5, 128, 160, 165, 185 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Заяву заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова про забезпечення позову в адміністративній справі № 820/2719/14 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.