Court ruling № 52808995, 22.07.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

22.07.2013 р. № 820/5110/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Завод ім. Фрунзе" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.06.2013р., № НОМЕР_2 від 17.06.2013р. та № НОМЕР_3 від 17.06.2013 р.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі до 28.08.13 року, посилаючись на те, що реорганізація ВАТ «Завод імені Фрунзе» у Публічне акціонерне товариство "Завод ім. Фрунзе" ще не завершилася та до 28.08.13 року буде встановлено правонаступництво Публічного акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе". Також в зазначеному клопотанні позивач просив вирішити клопотання про зупинення без його участі.

Представник відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби ОСОБА_2 - в судове засідання не прибула, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином. через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання представника позивача без її участі та зазначила, що не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до 28.08.2013.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень на строк до 28.08.13 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.