Court ruling № 52808939, 30.05.2013, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/3522/13-а

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 травня 2013 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Національного наукового центру "Інститут метрології" про відшкодування виплаченої наукової пенсії

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Національного наукового центру "Інститут метрології", в якому просить суд:

- стягнути з Національного наукового центру "Інститут метрології" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька 42, р/р26002143260011 АКБ "Базис" МФО 351760, ЄДРПОУ 02568325) на користь позивача на р/р 256053012089 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, ЄДРПОУ 22682017 заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з січня по березень 2013 року в розмірі 81110,47 грн..

Від представників сторін 30.05.2013 року по справі надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 30.05.2013 року надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішеннями по адміністративних справах № 820/1244/13-а, 820/1245/13-а, 820/1246/13-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги обставини по справі, зважаючи на наявність клопотань представників сторін по справі та доводи в їх обґрунтування, суд вважає за доцільне задовольнити заявлені клопотання та зупинити провадження у справі до набрання чинності рішеннями по адміністративних справах № 820/1244/13-а, 820/1245/13-а, 820/1246/13-а.

Керуючись положеннями ст. ст. 3, 41, 128, 156, 160, 165, 185 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 820/3522/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Національного наукового центру "Інститут метрології" про відшкодування виплаченої наукової пенсії до набрання чинності рішеннями по адміністративних справах № 820/1244/13-а, 820/1245/13-а, 820/1246/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун