Court ruling № 52808757, 07.02.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

з питання забезпечення заяви

07.02.2013 р. № 2а-8708/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 Всеволодича про забезпечення заяви в адміністративній справі

за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до ФОП ОСОБА_1 простягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із клопотанням про забезпечення заяви про визнання виконавчого листа, виданого 15.01.2013 року Харківським окружним адміністративним судом у зазначеній адміністративній справі про стягнення з нього на користь Державного бюджету України податкового боргу в розмірі 2 090 476,74 грн., таким, що не підлягає виконанню, на підставі постанови Вищого адміністративного суду України від 11.01.2013 року про відкриття касаційного провадження за його скаргою на судові рішення у зазначеній адміністративній справі та зупинення виконання постанови суду першої інстанції від 16.07.2012 року у даній справі, шляхом зупинення дії постанови Ленінського ВДВС Харківського управління юстиції "Про арешт коштів боржника" від 23.01.2013 року у виконавчому провадженні №36109653 та заборони останньому вчиняти дії, спрямовані на звернення стягнення на грошові кошти та інше його майно.

Відповідно до вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішенні, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно до ч. 1 ст. 118 КАСУ, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обгрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів про забезпечення вищезазначеної заяви в порядку ст. 259 КАСУ, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із повязаності заходів про забезпечення заяви з її предметом, співмірності таких заходів заявленим вимогам і відповідності виду забезпечення заяви останнім, суд вважає клопотання позивача не обґрунтованим та таким, що не відповідає приписам ст. 117 КАСУ, а тому відсутні правові підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ФОП ОСОБА_1 Всеволодича про забезпечення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів після отримання її копії.

Суддя Самойлова В.В.