Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
про заміну відповідача правонаступником
04.10.2012р. №2а-283/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.
при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни сторони правонаступником по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс - Балаклія" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: визнати протиправними податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Балаклійському районі від 22.12.2011р. №0002012301 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) в розмірі 170 318,00 грн. та №0002022301 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) в розмірі 88 411,00 грн. і скасувати зазначені податкові повідомлення - рішення.
24 вересня 2012 року на адресу суду надійшло клопотання про заміну сторони у адміністративній справі.
Представник позивача проти заміни сторони по справі не заперечував.
Як вбачається із матеріалів справи, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про державну реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення, відносно Державної податкової інспекції у Балаклійському районі. Згідно іншого запису в ЄДР новоствореною юридичною особою є Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби.
Судом з'ясовано, що реорганізація шляхом перетворення проведена на підставі ст.21 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" №3166-VI від 17 березня 2011 року та постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" №981 від 21.09.2011 року.
Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Державної податкової інспекції у Балаклійському районі на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 34329069, юридична адреса: 64200, Харківська область, м.Балаклія, вул. Муканова, буд.63).
Керуючись положеннями ч.1 ст.55, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
У Х В А Л И В:
Провести по адміністративній справі №2а-283/12/2070 заміну відповідача з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 34329069, юридична адреса: 64200, Харківська область, м.Балаклія, вул. Муканова, буд.63).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
The court decision No. 52808710, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 04.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 283/12/2070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: