УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
28.02.2013 р. Справа № 820/1504/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду, Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетро" про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетро", в якому просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетро", ЄДРПОУ 32858763, фінансові санкції у сумі 6800,00 грн., застосовані рішенням позивача від 31.07.2012 року за № 200365/20/43/21-343 на користь Держаавного бюджету України (рахунок одержувача 31113106700460, код платежу 21081100, Чугуївське УК/ЧугуївР/21081100, код ЄДРПОУ 37792204 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, символ звітності 135).
До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 26.02.2013 року надійшло клопотання представника позивача, в якому вона просить зупинити провадження в адміністративній справі № 820/1504/13-а за адміністративним позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетро" про стягнення суми.
Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Зважаючи на наявність клопотань представників сторін по справі, суд вважає за можливе розглянути заявлені клопотання в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Беручи до уваги обставини по справі, зважаючи на наявність клопотання представника позивача по справі та доводи в їх обґрунтування, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі до 11.03.2013 року для надання позивачеві часу подати докази для підтвердження своєї позиції по справі.
Керуючись положеннями ст. ст. 3, 41, 128, п. ч. 2 ст.156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд , -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у адміністративній справі № 820/1504/13-а за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетро" про про стягнення суми .
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.03.13 року о 09:30 год., про що повідомити сторони по справі.
Суддя Ю.О.Супрун
The court decision No. 52808671, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 820/1504/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: