Court ruling № 52808640, 14.05.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

14.05.2012 р. № 2а- 4965/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача- Сечкарьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державної інспекції з карантину рослин по Харківській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з карантину рослин по Харківській області, в якому просить суд зобов'язати Облдержкарантин виконати вимогу, а саме: відшкодувати до державного бюджету на рахунок 31114090700003 по коду бюджетної класифікації 21080500 „Інші надходження", символ звітності 090 в УДК у Дзержинському районі м. Харкова в установі банку - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011 суму зайво виплачених бюджетних коштів в розмірі 5745461,0 грн. від завищення вартості придбаної нежитлової будівлі за адресою: м. Харків, вул. Сомівська, З9-А.

Представник відповідача - Державної інспекції з карантину рослин по Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні надала клопотання, в якому просить суд витребувати у СУ ГУМВС України в Харківській області, яке розташоване за адресою: 61023, м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й під. копії матеріалів кримінальної справи № 60101171, усно пояснивши, що вважає необхідним витребувати постанову про зупинення досудового слідства по справі № 67101171 та копію експертного висновку по оцінці вартості нежитлової будівлі за адресою: м. Харків, вул. Сомівська, 39-А.

У звязку з зазначеним судом одночасно було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до отримання відповіді від СУ ГУМВС України в Харківській області, стосовно надання вказаних документів.

Представники позивача - Державної фінансової інспекції в Харківській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання прибули, щодо вирішення питань про витребування доказів від СУ ГУМВС України в Харківській області та зупинення провадження у справі покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме: постанови слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області про зупинення досудового слідства по кримінальній справі №67101171, копії експертного висновку по оцінці вартості нежитлового приміщення будівлі за адресою: м. Харків, вул.. Сомівська, 39-А. та зупинення провадження в адміністративній справі до отримання Харківським окружним адміністративним судом від Слідчого управління ГУ МВС України в Харківській області вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Державної інспекції з карантину рослин по Харківській області - задовольнити.

Витребувати від Слідчого управління ГУ МВС України в Харківській області належним чином завірені копії постанови про зупинення досудового слідства по кримінальній справі №67101171 та експертного висновку по оцінці вартості нежитлового приміщення будівлі за адресою: м. Харків, вул. Сомівська, 39-А по кримінальній справі №67101171.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державної інспекції з карантину рослин по Харківській області про зобовязання вчинити певні дії до отримання Харківським окружним адміністративним судом від Слідчого управління ГУ МВС України в Харківській області належним чином завірених копій постанови про зупинення досудового слідства по кримінальній справі №67101171 та експертного висновку по оцінці вартості нежитлового приміщення будівлі за адресою: м. Харків, вул.. Сомівська, 39-А по кримінальній справі №67101171.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала в зазначеній частині набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.