Court ruling № 52808630, 09.08.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09.08.2012 р. № 2а- 7648/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В. при секретарі судового засідання Мелконян А.П.

у присутності представників сторін позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Позовні вимоги заявлені до СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.03.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3. В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд встановив наступні обставини.

Оскаржувані рішення суб'єкта владних повноважень прийняті на підставі акту перевірки відповідача від 19.03.2012 року № 170/23-1/14310052 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 30.09.2011 року, згідно якого підставою встановлення порушень вимог податкового законодавства є в тому числі нікчемність правочинів з ТОВ "Укртехснаб" , ТОВ фірма "Сат Імпекс", ТОВ "Електрощит-сервіс", ТОВ "Альфа Експерт", ПП "Баварія-Ф", ТОВ "Ельдорадо3", ТОВ СП "Інженерно- авіаційна служба", які встановлених на підставі висновків актів перевірок контрагентів та прийнятих на їх підставі податкових повідомлень рішень.

Матеріалами справи підтверджено, що дії по проведенню перевірок та прийняті за їх наслідками рішення оскаржені контрагентами позивача - адміністративні справи 2а -7812/12/2070, 2а-249/12/2070, 2а-961/12/2070, 2а-6997/12/2070, 2а-2864/12/2070, 2а-5358/12/2070, 2а-8156/12/2070.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що обставини, що мають суттєве значення для вирішення цієї справи, є предметом судового розгляду іншої справи, а тому провадження у справі має бути зупинено. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 7648/12/2070 за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративних справах 2а -7812/12/2070, 2а-249/12/2070, 2а-961/12/2070, 2а-6997/12/2070, 2а-2864/12/2070, 2а-5358/12/2070, 2а-8156/12/2070.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.