Court ruling № 52808605, 27.03.2012, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 1620/12/2070

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 березня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

09 лютого 2012 року Державна фінансова інспекція в Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем, в якому просить суд зобов'язати Український науково-дослідний інститут екологічних проблем виконати вимогу №07-21/10979 від 07.10.2011 року, а саме:

- відобразити в бухгалтерському обліку дебіторську заборгованість за ПНВП "Поліном" в загальній сумі 4 422,39 грн. по оплачених інститутом за вказану юридичну особу комунальних послугах, а також, стягнути кошти в загальній сумі 4 426,39 грн. з ПНВП "Поліном" та повернути на рахунок інституту;

- повернути до державного бюджету на рахунок 31114090700003 по коду бюджетної класифікації 21080500 "Інші надходження", символ звітності 090 в УДК у Дзержинському районі м. Харкова в установі банку - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011 суму зайво отриманих в якості оплати по бюджетних договорах коштів внаслідок безпідставного завищення вартості науково-технічних робіт в розмірі 89 373,86 гривень;

- зменшити по бухгалтерському обліку дебіторську заборгованість по відповідним договорам, що фінансуються за рахунок державного бюджету на суму завищення інститутом вартості науково - технічних робіт в розмірі 55 623,46 грн.

Представники позивача у судове засідання прибули, надали суду клопотання про відкликання частини повних вимог та залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо зменшення по бухгалтерському обліку дебіторської заборгованості по відповідним договорам, що фінансуються за рахунок державного бюджету на суму завищення інститутом вартості науково - технічних робіт в розмірі 55 623,46 грн.

Представник відповідача в судове засідання прибула, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, на думку суду, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 158, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представників Державної фінансової інспекції в Харківській області про відкликання позовної заяви Державної фінансової інспекції в Харківській області до Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем в частині позовних вимог щодо зменшення по бухгалтерському обліку дебіторської заборгованості по відповідним договорам, що фінансуються за рахунок державного бюджету на суму завищення інститутом вартості науково - технічних робіт в розмірі 55 623,46 грн. - задовольнити.

Позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем в частині позовних вимог щодо зменшення по бухгалтерському обліку дебіторської заборгованості по відповідним договорам, що фінансуються за рахунок державного бюджету на суму завищення інститутом вартості науково - технічних робіт в розмірі 55 623,46 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.