Court ruling № 52808550, 10.08.2012, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
10.08.2012
Case No.
6954/12/2070
Document №
52808550
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2а- 6954/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 серпня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі - Мелконян А.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічна фірма "Полісток" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому після уточнення позовних вимог просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 31.05.12 за №0000610221 та від 10.02.2012 року № НОМЕР_1, винесені Основ'янською МДПІ м. Харкова.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог про скасування ППР від 31.05.2012 року № НОМЕР_2 в порядку п.3 ч.1 ст.156 КАС України. Представник позивача у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заявлене клопотання та долучені до матеріалів справи документи, суд зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що предметом оскарження є податкове повідомлення рішення від 31.05.12 за №0000610221, яким підприємству донараховані штрафні санкції за актом перевірки від 27.01.2012 року № 257/233/21198638, на підставі якого винесене ППР від 10.02.2012 року № НОМЕР_1 . Матеріалами справи підтверджено, що в провадженні суду знаходилася адміністративна справа 2а-3510/12/2070 за позовом ТОВ «НТФ Полісток»до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2012 року № НОМЕР_1. Постановою суду від 07.06.2012 року в задоволенні вимог підприємства відмовлено, на момент розгляду справа перебуває на розгляді в апеляційному суді.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки судом встановлено, що позивачем оскаржуються донарахування податку на додану вартість, на які оскаржуваним рішенням нараховані штрафні санкції, якому вже надана правова оцінка іншим рішенням суду, що не набрало законної сили, для об'єктивного розгляду вказаної справи необхідним є зупинення провадження до прийняття остаточного рішення у справі № 2а-3510/12/2070

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічна фірма "Полісток до Основ'янської міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду адміністративної справи 2а-3510/12/2070

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі ухвала виготовлена 15.08.2012 року

Суддя Зоркіна Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52808550 ?

Документ № 52808550 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52808550 ?

Дата ухвалення - 10.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 52808550 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52808550 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52808550, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 52808550, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 52808550 refers to case No. 6954/12/2070

This decision relates to case No. 6954/12/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52808548
Next document : 52808551