Справа № 2-а- 1492/12/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
28 березня 2012 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді - Панова М.М.,
за участі
секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,
представників сторін:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Схід-Сервіс" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Схід-Сервіс", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ в Орджонікідзевському районі міста Харкова від 20 жовтня 2011 року № НОМЕР_1,яким ТОВ "НВП Схід-Сервіс" було збільшено суму грошового зобов"язання з податку на додану вартість на загальну суму 26831,25 грн.у тому числі за основним платежем -21465,0 грн. та за штрафними(фінансовими) сануціями (штрафами) -5366.25 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Схід-Сервіс" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .
Представником позивача було надано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2а-8300/11/2070 (2-а - К9991/84761/11) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій незаконними, скасування рішень, яка знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України, оскільки виконання рішення по даній справі ухвалою ВАСУ від 08.12.2011р. зупинено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 2-а-1402/12/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Схід-Сервіс" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до вирішення справи № 2а-8300/11/2070 (2-а - К9991/84761/11).
Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, та подати копію судового рішення в адміністративній справі № 2а-8300/11/2070 (2-а - К9991/84761/11).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Панов М.М.
The court decision No. 52808525, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1492/12/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: